前回劉禅と小早川秀秋はどちらが政治に関心があったか対決を行い、
僅かな差でしたが小早川秀秋が勝利を手にしました。
今回の二人の対決は一体どのような内容になっているのか。
第二開戦も小早川秀秋の勝利となるのか。
それとも劉禅の初勝利となるのか。
今回も目が離せない対決が行われようとしています。
前回記事：【優劣対決】戦国武将小早川秀秋 VS 蜀の二代目皇帝劉禅一体どちらが優れていたのか。PART1
この記事の目次
【第二 ROUND】どちらが歴史に名を残したか対決「秀秋編」
今回の対決はどちらが歴史に名を残したか対決です。
さて今回は小早川秀秋さんから紹介していきたいと思います。
小早川秀秋が歴史に名を残し、現在でも有名になったのは関ヶ原の戦いです。
彼はこの戦いに参加した事でその名を歴史に刻み込みます。
さて彼はこの戦いで一体どのような活躍を行ったのでしょうか。
関ヶ原の戦いで何が起こったの【その1】
関ヶ原の戦いは豊臣家を守ろうとした石田三成率いる西軍と
豊臣家に代わり天下の覇権を手に入れようとした徳川家康率いる東軍の戦いです。
この両軍が関ヶ原という土地で戦った事から後世「関ヶ原の戦い」と
呼ばれる事になります。
小早川秀秋は兵一万五千を率いて石田三成率いる西軍に属し、この合戦に参加。
しかし彼は関ヶ原の戦いが起きる前に、家康に裏切る約束をしておりました。
彼は家康から内応の約束を取り付けると、一万五千の軍勢を率いて、
関ヶ原の南西にある松尾山に布陣。
ここに布陣して東西の戦況を見定めようと考えておりました。
関ヶ原の戦いで何が起こったの【その2】
秀秋が陣取った松尾山の下で西軍と東軍が激突。
関ヶ原の戦いは開戦当初霧が濃く、松尾山からは戦況が見えませんでした。
そのため彼は西軍に寝返るか決めかねておりました。
しかし霧が晴れると秀秋は東軍が劣勢である事が分かり、
一時は東軍に寝返る事を辞めそのまま西軍に属し、
東軍に攻め込もうと考えておりました。
家康はいつまでも秀秋が西軍に攻め込まない事に激怒。
鉄砲衆に命じて松尾山に鉄砲を打ち込みます。
関ヶ原の戦いで何が起こったの【その3】
秀秋は家康の鉄砲隊に攻撃された事で恐怖を感じます。
彼は家康の軍勢からの攻撃により、西軍を裏切り決意を固めます。
西軍の将である大谷吉継は、手勢二千を率いて秀秋の軍勢を迎撃。
この軍勢は獅子奮迅の戦を行い、秀秋の軍勢を押し返し、
秀秋の軍勢を危機に陥れます。
この状況を見ていた東軍の諸将は、誰一人助けに行かなかったそうです。
危機に陥った秀秋の軍勢を助けたのは、大谷吉継に属していた軍勢の裏切りです。
この裏切りにより、秀秋の軍勢は態勢を立て直し、大谷吉継の軍勢を壊滅させます。
その後秀秋の軍勢は西軍に猛攻をかけ、西軍の戦線は崩壊。
東軍の勝利が決定的になります。
彼は関ヶ原の戦いの後、家康から領地を増やしてもらいます。
こうして秀秋は歴史に名を残します。
【第二Ｒｏｕｎｄ】どちらが歴史に名を残したか対決「劉禅編」
秀秋は関ヶ原の戦いで歴史に名を残します。
さて劉禅は歴史に名を残したのでしょうか。
中国では劉禅の幼名である「阿斗(あと)」はアホ息子の代名詞となっているそうです。
このような人物が歴史に名を残したのでしょうか心配になってきました。
ですがちゃんと歴史書に彼の名が残っておりました。
正史「三国志」に記してある評価
陳寿が書いた正史「三国志」では劉禅の事を「後主(劉禅の事)は有能な宰相に
任せている時は、政治に乱れもなく道理に従った君主であるが、
宦官に惑わされてから、暗愚な主となった。
白い糸はどんな色にも染まるというが、その通りである」と記しており、
彼が愚かな行為をして蜀を滅ぼしたとは書いていないのです。
盧弼の評価
中華民国の学者である盧弼は劉禅アホ説を否定しております。
その理由は「劉備が亡くなる直前での、孔明との会話を記録している
書物があるが、この書物の中で孔明は「後主の知力は甚だ大きい」と
言っている。
孔明のこの発言は劉備に媚びへつらって発言したわけではなく、
劉禅は元々暗愚な君主ではない事を表している。」と残しております。
もしこの説が正しいとするならば、劉禅はかなりの役者ぶりです。
彼は政治に口出ししないのではなく、蜀の国力では魏の打倒は不可と考えており、
蜀の地を守っていた方が、蜀の人民と自分のためにも幸せであろうと考えた結果が、
政治に無関心なダメ君主を演じていたという事になります。
今回の勝負の結果は
さて今回の勝負の結果は劉禅の勝ちです。
その理由はこれだけ多くの人から評価をもらっている事です。
また暗愚な人物ではかった可能性を考慮して、彼の勝利にしたいと思います。
三国志ライター黒田廉の独り言
劉禅はかなり暗愚な君主であると後世に伝わっておりますが、
実際はどうだったのでしょうか。
私もはじめ暗愚な君主でどうしようもない人物であると思っていました。
しかし最近いろいろ調べていると、
どうも彼は暗愚な人物では無いような気がしています。
もし本当に暗愚な人物であれば、孔明に国政を握らせる事もなく、
自分のお気に入りの人を丞相に任じればよかったわけですが、
そのような事を行いませんでした。
また孔明亡き後も、蒋琬や費禕らに国政を担当させたことで
蜀の国は安定します。
こうした結果を踏まえるとやはり劉禅は決して暗愚な君主ではないように
思われます。
陳寿も言っておりましたが、部下に有能な人材が国政を握っている時は、
問題のない君主であるが、無能な人間が国政を握ると国を滅亡させてしまう
ダメな君主になってしまうのです。
ですから彼が無能なのではなく、彼を補佐した人間が悪いのだと思います。
「今回の対決のお話はこれでおしまいにゃ。
次回もまたはじめての三国志でお会いしましょう。
それじゃまたにゃ～。」
次回記事：【優劣対決】戦国武将小早川秀秋 VS 蜀の二代目皇帝劉禅一体どちらが優れていたのか。PART3
