今回は皆さんも大好き呉王、孫権様の配下武将である潘璋のお話です。さてこの潘璋、気性が荒い、荒すぎることで有名な呉の武将の中でも、キラリと輝く「悪い」イメージがある武将でもあります。
その悪面については別記事でご紹介しているのですが、今回はその潘璋の悪面をできるだけ良い方向性で考えてみよう！というのがテーマ。はてさて、筆者の考察がどうなるか、皆様ちょっとお付き合い下さいませ。
この記事の目次
合肥で張遼を止めた潘璋
潘璋はその豪胆な性格を孫権に好まれていたようですが、決してそれだけで出世していった訳ではありません。彼が最も活躍した、その活躍が認められたのが有名な合肥の戦い。
張遼によって完膚なきまでに叩きのめされた呉軍、しかしそんないまにも瓦解しそうだった呉軍の軍勢を率いて、張遼を決死の覚悟で食い止めたのが潘璋です。この統率力、苦難の現場における判断を孫権は高く評価したといいます。
関連記事：潘璋は名将なの？悪役なの？二面性イメージが強い呉の猛将
関連記事：黄忠の最期の相手であった呉のマイナー武将・潘璋とは何者か？
市場での不正を厳しく取り締まる潘璋
その後、他にも関羽討伐、夷陵の戦いなどでも潘璋は日々功績を立てます。このため孫権が皇帝になった際には右将軍にまで出世し、更に名を挙げました。
また判断能力や統率力を孫権に評価されたと言いましたが、嘗て潘璋は市場監視を行っていた際には厳粛な態度でその仕事に向き合い、不正が起こることはなかったとまで言われています。
関連記事：潘璋（はんしょう）とはどんな人？素行や勤務態度は悪いけど呉の最強武将
関連記事：暴君孫皓を擁立した丁奉が最期まで誅殺されなかった理由を考察
金持ちから金品を巻き上げる潘璋
ここまでだと己にも部下にも厳しく、清廉な人柄かと思ってしまうかと思いますが、それだけで終わらなかったのが潘璋という武将。不思議なことに「彼が市場監督をしている時は不正は起こらなかった」と言われながらも、一方では「お金持ちだった役人や部下に罪を着せ、その財産を取り上げることを何度もやった」とも記録されています。
これらは孫権に上奏されるも、潘璋の働きから孫権は目こぼしをしていたようです。
関連記事：魏の功臣「二十五功臣」蜀の功臣「五虎将軍」では呉は？
関連記事：丁奉には事務処理能力がない？叩き上げの大将軍丁奉と蜀のアノ人の共通点
家が貧しくお金にがめつい潘璋
さて潘璋がやたら他人の金品を強引な方法で奪うようになったのは晩年になってと言われていますが、そこには潘璋の過去が影響していたのかもしれません。というのも潘璋は若い頃は貧乏だったのです。そんな中でも潘璋は日々、真面目に筵を売り勉学に勤めながらも、母親のために高価なお茶を買い……というどこかで見たような清貧なエピソードは特になく。
寧ろ酒好きだった潘璋は平気でつけで酒を飲んでは「出世したら払うから！」と言っていたと言います。出世できなかったらどうする気だったんだ。
関連記事：劉邦（りゅうほう）ってどんな人？百姓から頂点を極めた漢の建国者
関連記事：【三国志とお金】曹洪のサイドビジネス三国時代の金融業はアコギだった
矛盾した潘璋の話を統一するセンさん
ここまでの潘璋の性格をまとめてみると
・混乱する軍を見事にまとめ、主と軍の窮地を救う統率力と判断力の持ち主
・市場監督をやっていた際には厳粛な性格から不正を行わせることはなかった
・お金持ちな人たちに罪を着せて金を巻き上げることを何度も繰り返した
……並べてみると、同一人物の話をしているように見えないですね。しかしこれをよくよく考えこんでみてみると……意外と両立できるのではないでしょうか？
関連記事：【三国志とお金】三国志の時代の市場はどんなだった？
金品巻き上げは金持ちに対する腹いせ？
当時、度々賄賂の話が出てくることから、それなりに賄賂という存在は横行していたと思われます。時としてそれは必要悪であることもあったかもしれません。
しかし、潘璋は合肥、夷陵など、様々な戦場に赴き、命がけで働いて地位を築いた存在。裕福な役人を見ては「安全な場所でぬくぬく過ごしているくせに、賄賂なんか貰ってるのかよ！」とか考えていたのかもしれません。
嘗て市場監督をやっていた際に、不正を行わせることがなかった潘璋だからこそこれに憤り、それを奪うような行為を行った可能性もあります。
関連記事：悲惨！呉のエクスペンダブルズ甘寧のストレス爆発人生を振り返る
関連記事：甘寧は夷陵の戦いで戦死していなかった？呉武将甘寧と夷陵の戦いを解説
孫権公認で商人が調子に乗るのを抑えた
また出自が貧しかったこと、晩年の振る舞いを見ると、潘璋は名家出身ではありません。また裕福な役人から無理に金品押収をしている所を見ると、そういった立場の人々からは避けられていたでしょう。
だからこそ、孫権からは信頼されていたのではないでしょうか。「孫権は潘璋は功績があるからと目こぼししていた」……のではなく、敢えて潘璋を隠れ蓑に、そういった立場の人々の権力が強くなり過ぎないように……寧ろ、潘璋の行動は孫権にとって都合が良いので目を瞑っていたのではないかと思います。
こう考えると、潘璋の素行の悪さもある種、必要悪であったのではないか……と考えてみたのですが、どうでしょうかね？
関連記事：姜維の北伐は必要だったの？失敗した原因は何だったのか考察してみた
関連記事：いい部屋ネットが必要？三国志時代の家事情
三国志ライター センのひとりごと
なお、潘璋は孫権に何ら咎められることはありませんでしたが、その息子は「素行が悪い」と飛ばされました。この素行の悪さに関してはどこがどう悪かったのかは分かりません。
しかし潘璋の行動を必要悪と考えていたのなら、息子は父親の「ツケ」を払わされたのではないかとも思います。こう書くと全ては孫権の掌の上……となりますが、そんな呉王様も、たまには良いよね！
どぼーん！
参考文献：呉書潘璋伝
関連記事：部下がかわいくて仕方ない...孫権が好む配下の条件
