陸遜の死因は物言いだった？孫権と陸遜が二宮の変に至るまでを考察

監修者

kawauso 編集長（石原 昌光）

「はじめての三国志」にライターとして参画後、歴史に関する深い知識を活かし活動する編集者・ライター。現在は、日本史から世界史まで幅広いジャンルの記事を1万本以上手がける編集長に。故郷沖縄の歴史に関する勉強会を開催するなどして地域を盛り上げる活動にも精力的に取り組んでいる。FM局FMコザやFMうるまにてラジオパーソナリティを務める他、紙媒体やwebメディアでの掲載多数。大手ゲーム事業の企画立案・監修やセミナーの講師を務めるなど活躍中。

コンテンツ制作責任者

おとぼけ（田畑 雄貴）

PC関連プロダクトデザイン企業のEC運営を担当。並行してインテリア・雑貨のECを立ち上げ後、2014年2月「GMOインターネット株式会社」を通じて事業売却。その後、「はじめての三国志」を創設。現在はコンテンツ制作責任者として「わかるたのしさ」を実感して頂けることを大切にコンテンツ制作を行っている。キーワード設計からコンテンツ編集までを取り仕切るディレクションを担当。

+ 提供する掲載情報について

『はじめての三国志』は、複数の企業と提携し情報を提供しており、当メディアを経由して商品への申込みがあった場合には、各企業から支払いを受け取ることがあります。ただし当メディア内での商品の評価に関して、提携の有無や支払いの有無が影響を及ぼすことはございません。また当メディアで得た収益は、当サイトを訪れる読者様により役立つコンテンツ制作に還元しており、情報の正確性担保に努めています。詳しくは運営者情報と編集ポリシーをご覧ください。

【誤植・誤字脱字の報告】

【レポート・論文で引用する場合の留意事項】

陸遜の上奏

ではまず陸遜の上奏から。皇太子である孫和と魯王である孫覇、彼らとその周辺の軋轢が広まる中、陸遜は孫権に上奏文を提出しました。簡単に言うと「正当な後継者がいるんだから、それをはっきりと態度にしないとみんな不安になります」というものです。

……ちょっと臣下が君主を咎める内容として、ストレートすぎる気がしますね。

尚、更にこれを陸遜は何度も繰り返し孫権に上奏しています。まあさっさと行動に移さない孫権もよろしくないですが、それはそれとして陸遜もちょっとしつこくないかな……？

孫権ブチ切れか？

そして孫権が中々行動に移さない……と業を煮やしたのか、陸遜は次の行動に出ます。

「手紙では分かってくれないみたいですから、直接お話しましょう」言いたいことは分かるのですが、この当時、両名既に60オーバー。わがままな子に言い聞かせるのではないのですから、この物言いは問題があると言えるでしょう。

これと共に出された陸遜の帰国許可申請は却下、果てに、前述したように陸遜の親類が左遷、つまり流刑に処されます。追いうちのように「陸遜の疑惑」が提出され、孫権からの逆詰問にあった陸遜は憤死……という流れですね。

陸遜の物言いが死因？

さて、述べたように陸遜の物言いはストレートが過ぎます。主君であっても臆することなくはっきりと言う、というのは個人的には好ましいのですが、よくよく振り返ってみるとこれはアウトな気もしてきました。

しかも相手はいい年に到達している孫権です。少し踏み込み過ぎた物言いと言えるのではないでしょうか。二宮の変は後継者問題であり、そもそもは孫権がはっきりとした態度を取らなかったから起こった事件であり、陸遜自体は巻き込まれた形で亡くなりました。

しかし、もう少し陸遜もここで孫権に対する振る舞いができていれば……どうなったでしょうか。陸遜は被害者でもありますが……振り返ってみると、もう少し上手な対応が取れなかったものか、ふとそんなことを考えた筆者でした。

三国志ライター　センのひとりごと

孫権に良く物事を言い聞かせることで有名な人物と言えば呉の虎、諸葛瑾(しょかつきん)ですが。そもそも諸葛瑾は「孫権の性格を良く理解していて」「物事を直接咎めるのではなく諭すように」進言したことで、孫権から絶大な信頼を得ていたと言います。

その件を踏まえて考えてみると、もしかして陸遜と孫権、そもそも相性がよろしくなかったのかもしれない……まぁ晩年の陸遜も割とズバズバ言うしな……と、陸遜の性格にも一考の余地あり、と思った次第であります。

どぼん。

参考文献：呉書陸遜伝