陸遜と言えば音に聞こえた名将、そしてその息子である陸抗もまた晩年の孫呉を支えた名将です。そんな陸抗ですが、孫権、そして孫晧と二度に渡って詰問されるシーンがあります。
三国志演義ではこの詰問が元で父親と同じく憤死するという最期を迎えていますが、正史ではそうではありません。今回はこの詰問シーン、特に孫晧の詰問の理由についてふと思いついた理由を述べさせて頂きたいと思います。
この記事の目次
陸抗を孫権が詰問する！(一度目の詰問)
245年に父親である陸遜が(多くの場合で)憤死すると、兄に代わって陸抗は跡を継ぎました。この際に孫権はまだ陸遜に対する不信感があったのか、陸抗を詰問します。しかし陸抗は臆せず、はっきりと父親である陸遜の忠義と正当性を主張、それに感動した孫権は陸抗に詫び、そして陸抗は孫権からの信用を勝ち取りました。
晋の名将・羊コ
さて時代は流れますが、陸抗は晋と戦うことになります。その相手となったのが晋の将、羊コ。
彼もまた優秀な人物であり、夏侯淵の息子、夏侯威は姪を嫁がせました。この姪は夏侯覇の娘なので、実は夏侯家の親戚になる人物です。そんな羊コと陸抗は名勝負を行うが、名将は名将を知るというのか、敵味方であっても友情を結んだと言われています。
陸抗と羊コの不思議な友情
陸抗と羊コの不思議な友情を知ることができるエピソードを一つ紹介しましょう。
陸抗が病気になった時、羊コが薬を送りました。陸抗の部下たちは「毒ではないか」と疑いましたが、陸抗は構わずに飲んだと言います。お礼として陸抗はお酒を造って羊コに送りました。羊コの部下たちは「毒ではないか」と疑いましたが、羊コもまた構わずに飲んだと言います。
敵同士であっても信頼し合っていたのですね。しかしこの話が後々禍根を呼び寄せてしまいます。
陸抗を孫晧が詰問する？(二度目？)
三国志演義ではこの話を聞いた孫晧は陸抗を疑って、降格処分をしてしまいます。これに怒った陸抗は失意の内に病死……皮肉にも父親と同じく憤死となっているのです。しかしこれはあくまで三国志演義、正史では孫晧は陸抗を詰問こそしたようですが、降格などの処分はされていません。陸遜との繋がりや、孫晧の暴君的なエピソードを挿入したと考えて良いでしょう。
孫晧の詰問にはちゃんと意味があった？
が、ここで孫晧が詰問したことに対してきちんとした意味があったのでは？と考えてみたいと思うのです。というのはこの時点では孫晧は陸抗を疑ってはいなかったのだけど、民衆、もしくは他の武将たちが孫晧を疑っていていたのでは……と思うからです。
そのため孫晧はそれに対する疑念をはらさせるために敢えて詰問をして、孫晧もそれに対して弁解することで疑念をはらしたのでは？と想像するのですが、どうでしょうか？
諸葛瑾と孫権の繋がり
こう考えたのは、過去に孫晧の祖父である孫権が同じことをしているからです。
これは孫権と諸葛瑾のエピソードですが、孫権に対して「諸葛瑾は弟が蜀にいるので裏切るのでは」と疑った人物に過去に自分が諸葛瑾に「諸葛亮を呼び寄せられないか」と尋ねた時に「弟は劉備を裏切りません、私が殿を裏切らないように」と答えたように「諸葛瑾は私を裏切らない、私が彼を裏切らないように」と答えて弁護したとされています。疑念は抱えていると不和しか招きません。その疑念をはらす機会を与えるのもまた王の務め……というのは、やや孫晧に偏った意見ですかね？
孫皓と陸抗の関係
もう一つあるのが、孫晧と陸抗の関係はそこまで悪くはなかったのではないという考えです。孫晧の異母妹が陸抗の息子に嫁いでいるので、それを考えると孫晧が陸抗を信頼していたのかは別にしても、重要な部下の一人であったことは間違いないと思います。
だからこそ孫晧は陸抗が動きやすいように取り計らったのではないかと考えられます。そのための行動があの詰問にあったのではないかと思うのですが、いかがでしょう。
三国志ライター センのひとりごと
今回は陸抗のエピソードに、諸葛瑾と孫権の関係を交えて考えてみました。一説にはこの諸葛瑾のエピソードは、陸遜が手紙でこの話をして疑念をはらしたという話もあるので、それを踏まえてこういう可能性もあるのでは……という考察です。
三国志演義ではよく過去のエピソードと関連付けられることがあるのが特徴となっているので、それにならってみましたがどうでしょうか？
参考文献：呉書陸抗伝 諸葛謹伝
関連記事：陸抗と孫権の間に遺恨は残らなかったの？二人のエピソードを紹介
関連記事：部下を粛清していた孫晧も陸抗には手を出せなかった？呉の最後の忠臣の生き様
