三国志演義では蜀の終わりが物語の終わりとも言えるので、最後の方は諸葛亮の後継者として姜維が何度も北伐を繰り返すも成功せず、止む無く終焉を迎えるような描かれ方をして終わってしまいます。
また劉禅の最後の話もあって、この姜維に対する同情が強くなってしまいますね。しかし実際には姜維は諸葛亮の後継者ではなく、今回は姜維に付いて、そして同時に姜維に諸葛亮が期待したものは何だったのかも考えていきたいと思います。
高く評価されていた姜維
諸葛亮が228年に行った北伐の際に、北伐こそ成功しなかったものの、姜維を手に入れられた、と喜んだと言われるほどの人物であり、特に夷陵の戦いで次世代を多く失ったために人材不足甚だしい蜀にとってはありがたい存在だったのでしょう。
「仕事には忠実である。細かいことにも気が配れる。兵を指揮するのが上手い。度胸がある。兵たちの気持ちをよく考えている。涼州で最高の人物」とまでほめそやしました。また後に鍾会にも高い評価をされたのが姜維です。
ただし後世には・・・
しかし後の世では姜維の評価は難しいこととなりました。陳寿などはむやみに外征を行ったことで蜀を疲弊させたと言い、蜀の崩壊を早めた人物と言っています。
その一方で裴松之らは姜維の弁護をしていることもあり、三国志ファンでも姜維の評価は分かれていることが多いですね。北伐が成功しなかったために国力を減退させてしまったと思うべきか、北伐を成功させる以外にその道はなかったと思うべきかで判断が分かれる武将だと思います。
蜀という国の在り方
ただし個人的には、国力を疲弊させたとは言え蜀は北伐をやらなければならなかったのでは、と考えています。というのも蜀は蜀漢、漢王朝の末裔であると主張し、魏の正当性を否定しているということが国としての在り方、つまり魏の存在を認めてはいけないのです。
この国の在り方として北伐を繰り返したのは仕方ないこととも言えるのではないか、と思いますね。国として団結するには魏への対立が無くてはなかったのではないでしょうか。
姜維の「不幸」
そして筆者は姜維の最大よりも一つ前の不幸が、降伏した武将であったことだと思うのです。よりにもよって魏から降った姜維は、諸葛亮亡き後には居場所がなかったのではないでしょうか。
自分の存在意義を示すためには諸葛亮の北伐を成功させるしかない、それこそが姜維の存在意義だったのでしょう。成功させなければいけない、成功できないと言ってしまえば存在意義を失う。姜維の不幸はここにあったのではないのでしょうか。そして、最大の不幸はこの状況にあって敵に鄧艾が存在したこと、だと思います。
姜維に期待していたこと
因みに姜維が諸葛亮の後継者というのは三国志演義の補正が大きいですが、「諸葛亮は姜維を後継者にしなかった」から姜維に政治的手腕は期待していなかったのでは、というのは少し違うのではないかと思います。
というのは姜維の最初の役職が「丞相倉曹掾」であり、これは丞相府の兵站担当になります。兵站とは軍の要であり、才覚のない人間には任せられない役職です。こういうと軍事関係と思われるかもしれませんが、物資補給と考えれば政治的手腕も問われる部署と言えるでしょう。なので諸葛亮は後継者とは行かなくとも、姜維を育てる考えはあったのではないかと想像しています。
蜀の崩壊は姜維のせいか？
前述したように姜維の評価は分かれやすいです。特に蜀の崩壊は姜維のせいか、もしくは劉禅らのせいかはよく言われていますね。ここで個人的な話になりますが、姜維の評価が極端になるのは少し哀しいところだと思います。
特に「蜀の崩壊は姜維のせいじゃなくてぜんぶ劉禅や黄皓のせい！」というのは聊か飛躍していると言わざるを得ません。人物に思い入れがあるのは良いことですが、そのために不当に他の人物を貶めるような発言は行わないようにしたいですね。でないと論点がずれてしまいますから。
姜維の評価
個人的な意見になりますが、蜀は夷陵での敗北、もっと言えば樊城での敗北の時点で既に詰んでいると思います。では諸葛亮や姜維の北伐はその崩壊を加速させたのかと言うと、国の形態としてやらなければならない事業だったのでしょう。国の在り方を考えれば仕方のないことです。
ただしそれだけで姜維の評価を肯定する気はありません。あの状態の蜀ではそれぞれがそれぞれで苦悩していた、しかし苦悩するあまり他人とまとまれなかった……そういう悲哀があるのが、末期の蜀だと思います。
三国志ライター センのひとりごと
個人的には姜維は諸葛亮よりも好きな人物です。特に三国志演義の姜維は諸葛亮が人間離れしていることもあり、苦悩する姜維の方に好感が持てますね。三国志演義では既に末期の人物たちですが、彼らの苦悩は人間らしさをとても感じられて好きですね。
参考文献：蜀書姜維伝
関連記事：姜維の実力を他人はどのように見ていた？
