三国志演義の面白さとして、史実、つまり正史として記されている書物との違いがあると思います。筆者はこの違いをただの違いで流さず、また創作と侮らず、楽しむことが正史三国志と三国志演義の醍醐味とも言えると思っているのです。
そこで今回はこの違いの中でも、特に司馬懿という人物に注目してみたいと思います。
「司馬懿 史実」
などのワードで検索する人にもオススメ♪
この記事の目次
悪役のイメージが強い三国志演義の司馬懿
三国志演義の司馬懿の話からしますが、三国志演義での司馬懿は正に悪役と言っても良いでしょう。
特に曹丕と皇帝の位を奪うべく画策しているシーンは、印象深いですね。曹丕が曹操の跡を継ぐ頃から司馬懿は良く出てくることもあって、司馬懿は謀略を巡らせる人というイメージが強いという人もいるのではないでしょうか。
蜀の敵として描かれることが多い司馬懿
司馬懿が悪役としてイメージされるのは、基本的に三国志演義、もしくはこの三国志演義を元にした作品での多くでは蜀が主人公であり、その蜀の敵である呉、そして特に魏は悪役として描かれていることが多いです。
その中でも孔明のライバル的な存在、蜀に止めを刺したとも言える司馬懿は悪役、更に魏から晋への歴史的背景も踏まえて簒奪者、つまり「悪」としての司馬懿のイメージが強いのでしょう。しかしこれはあくまで三国志演義の中での司馬懿です。
一方で正史三国志の司馬懿は・・・
さて正史三国志の話に移りますが、実は蜀と戦っているイメージが強い三国志演義とは違い、正史の司馬懿は対呉の役割を持っています。これだけでも大きくイメージが変わってきますよね。
この司馬懿がなぜ対蜀に回されたかと言うと、対蜀を担当していた曹真が死んでしまったのでその代役を任されたのが司馬懿なのです。
有能な曹真の後を託される
さて曹真と言えば三国志演義では司馬懿にも諸葛亮にも及ばない才能に悩んでいるキャラクターにされていますが、実際には大変優秀な曹一族です。
彼は諸葛亮の北伐を何度も防いでおり、正史を追っていくと病死するまでの第三次北伐まで立派に対蜀、対諸葛亮を務めて防ぎきっています。その曹真に変わって蜀を担当することになった司馬懿、です、が……。
意外？司馬懿のミス
なんと司馬懿の対蜀初戦、祁山の戦いでは敗北してしまいます。しかもその敗北とは張コウらに反対されたにも関わらず、追撃を押し切る形で決定しての敗北。
更にまたまた張コウらが反対しているにも関わらず張コウに追撃を指示した結果、張コウはこの戦いで命を落としてしまいます。これは正直散々すぎる結果と言わざるを得ないでしょう。
まだまだ不慣れだった頃の司馬懿
とは言え司馬懿の対蜀はこれが初めて、起こした失敗は大きいとはいえ後には五丈原で見事勝利を得る、それ以降も対蜀では目立った失敗は犯していません。この頃はまだまだ蜀との経験値が不足しているだけでなく、もしかしたら曹真の跡を託されたことで意気込み過ぎていたのかもいしれませんね。
しかしそのミスをしっかりと反省して心に刻んだからこそ、後にしっかりとした勝利を掴むことができたのでしょう。でも司馬懿にもこんなミスがあったのかと思うと、何だか人間味を感じては来ませんか？
司馬懿の別側面
そんな司馬懿ですが、野心家としてのイメージが強いという人もいるでしょう。しかし司馬懿は一臣下に収まる器ではないと言われながら、曹丕、曹叡と二代に亘って自らの後継者の後見を託されるなど、信頼できる、跡を任せることができる人物と思われていたのも窺い知れます。
司馬懿の人間味溢れる一幕もそうですが、こういった忠義者、信頼された者という一面もまた司馬懿の魅力。こういった武将たちの別側面は司馬懿だけではなく、他の武将たちでも知られて欲しいですね。
三国志ライター センのひとりごと
司馬懿と言えば狼顧の相を持っていたと言われることから、野心家というイメージが強いのは否めません。しかしその一方で四代もの魏の王達に仕え、忠義をして働いています。その中で大きなミスをしてしまうこともあり、そこから反省したのかのように見事な功績を挙げた人物でもあります。
そう言った一面は三国志演義だけでなく、正史三国志を読んでから伝わってくるものでもあります。ですがこの別側面は正史三国志だけでなく、三国志演義との違いを比べたからこそ伝わってくるもの。司馬懿だけに限らず色々な武将たちの別側面を見比べてみると意外な魅力を再発見できるので、ぜひどちらか片方だけとは言わず、両方を楽しんでみて欲しいですね。
参考文献：晋書帝紀第1 宣帝
関連記事：一騎打ちで楽しむ三国志！実は魏延は司馬懿と一騎討ちをしていた？
