三国志の主役である劉備玄徳の死後、蜀漢の第2代皇帝となった劉禅は、優秀な家臣の言いなりになっていたすぎない、出来損ないの暗君だと評されることも多い人物。そんな彼が本当に凡人だったのか、はたまた偉人だったのか様々な角度から検証します。
監修者
kawauso 編集長（石原 昌光）
「はじめての三国志」にライターとして参画後、歴史に関する深い知識を活かし活動する編集者・ライター。現在は、日本史から世界史まで幅広いジャンルの記事を1万本以上手がける編集長に。故郷沖縄の歴史に関する勉強会を開催するなどして地域を盛り上げる活動にも精力的に取り組んでいる。FM局FMコザやFMうるまにてラジオパーソナリティを務める他、紙媒体やwebメディアでの掲載多数。大手ゲーム事業の企画立案・監修やセミナーの講師を務めるなど活躍中。
コンテンツ制作責任者
おとぼけ（田畑 雄貴）
PC関連プロダクトデザイン企業のEC運営を担当。並行してインテリア・雑貨のECを立ち上げ後、2014年2月「GMOインターネット株式会社」を通じて事業売却。その後、「はじめての三国志」を創設。現在はコンテンツ制作責任者として「わかるたのしさ」を実感して頂けることを大切にコンテンツ制作を行っている。キーワード設計からコンテンツ編集までを取り仕切るディレクションを担当。
この記事の目次
劉禅が凡人ですらなく暗愚だったと言われている由縁
幼名である「阿斗」が人を罵倒する際に用いられる、「アホ」の語源とまで言われる劉禅。
夷陵の戦いに敗れた後病床に伏せ、いよいよ死が迫った先帝・劉備が残した、「これからは丞相（諸葛亮）を父と思い仕えなさい。」という遺言を忠実に守り、政務のほとんどを諸葛亮に委任していたのは事実です。
しかし、父帝が没し2代皇帝に即位したとき劉禅は若干17歳。経験や行政能力に勝り、蜀の有力者や文人たちと太いパイプを持つ諸葛亮が、彼に変わって政務全般を仕切るのは、至って当然のことです。
ただ、諸葛亮の死後も全く政治に興味を示さず、蒋琬・費禕・董允といった能吏へほぼ丸投げ状態。
劉禅自身は後宮の人員増員を要請するなど、遊興ばかりに明け暮れていたという記録が多いことも、彼の評価を落としている大きな理由です。
決定打となったのは、賄賂や不正が横行し蜀の弱体化が顕著となり、滅亡するきっかけを作った宦官、黄皓を寵愛・重用したことでしょう。
また蜀滅亡後、司馬昭が劉禅を招き開いた酒宴における、「蜀は恋しくない」という亡国や家臣を顧みない発言が、「劉禅＝暗愚」というイメージの定着に、一層拍車をかけたのです。
そもそも劉備は偉人？劉禅との共通点を探ってみた！
偉人とは、「並外れた才能を持つ人物」のことを指し、苛烈極まる三国時代を生き抜くためには、武芸・軍事・政治の才が求められます。
劉禅の父にして、三国志きっての英雄ともてはやされる劉備ですが、武芸で言えば張飛・趙雲らに到底及びません。
さらに、敗戦を喫しては各地を逃げ回ってきた彼の戦歴を見る限り、軍事的才能に秀でていたとは、到底言い難いものがあります。
政治的手腕にしても、曹操に破れ敗走してきた呂布を迎え入れたものの、結局裏切られ危うく命を落とすところでした。
その後、呂布が曹操に処刑されると仲良く都入り、破格の歓待にご満悦だったのもつかの間、曹操暗殺という大博打に出て見事に失敗するなど、とても褒められた経歴ではありません。
そんな劉備が偉人として、三国志において名を刻んでいる理由は、関羽を始めとするそうそうたる将軍たちや、諸葛亮・龐統といった軍師に加え、孫乾・伊籍・麋竺・法正などなど、列挙にいとまがない優秀な官吏たちが、彼を強力にサポートしていたからにほかなりません。
つまり、蜀の建国という一大事業を除けば、劉禅と劉備のしてきたことにさほど違いはなく、「政治的バランス感覚」という才能は、優柔不断で風見鶏のようにフラフラしていた父より、劉禅の方が優れていたとさえいえます。
劉禅が辺境「蜀」の君主として残した功績と罪
劉禅が蜀を引き継いだ当時、蜀の置かれていた立場は非常に危うく、屋台骨だった関羽・張飛もそろってこの世を去っており、234年に諸葛亮が没すると、より一層「蜀1弱」の傾向が強まりました。
そんな状況下で、40年もの長きにわたり社稷を守り抜いた劉禅は、例え「良きにはからえ君主」であったとしても、三国史上類を見ない稀有な皇帝であるといえます。もちろん、黄皓の言を疑いもせず姜維への援軍要請をスルーした挙句、大した抵抗もしないまま成都を明け渡して蜀を滅亡させた、2代目皇帝としての「罪」があるのは事実です。
しかし、この無血開城により蜀に生きる多くの民が、戦渦に巻き込まれなかった点は「功績」といえるでしょう。
劉禅と豊臣秀頼を入れ替えるとよくわかる真の姿
生い立ちや境遇など、劉禅と近い立場にあるのが天下人豊臣秀吉の長子、豊臣秀頼です。
貧しい身分から成り上がった偉大なる父を持ち、その地盤を年端もいかぬ身で、引き継いだ2代目当主。そして、自らの代で帝国を滅ぼしたバカボンであり、劉禅の場合は姜維。秀頼の場合は石田三成という、「徹底抗戦」を主張する家臣がいました。
さらに2人とも天下を分ける大戦に、「旗頭」としても参加していないことも共通しますが、唯一違うのは当時の蜀と、豊臣政権との国力の差です。関ヶ原の戦い時点で家康陣営と豊臣陣営との力は五分、いやむしろ豊臣方優勢であったとすら言えるでしょう。
タラレバになりますがおそらく秀頼公出陣となれば、まともに攻められる家康方大名は少なく、豊臣方の圧勝となっていたはず。一方、蜀は十中八九勝てる見込みのない戦い、社稷を守るのが使命である劉禅が、戦いに一切かかわらなかったことを責めるのは、少々酷というものです。
三国志ライター 酒仙タヌキの独り言
そもそもの話をすると、三国時代含め古代中国王朝の皇帝が戦場への参陣はおろか、政治に口を挟むことすらほとんどなく、玉座に座し朝廷百官の働きを威厳を保ちつつ、黙って見守るのがその役割でした。
古代中国の帝王学的に言うなら、戦場を駆け巡り自分で何でもしないと気が済まない、曹操の方が異例で劉禅の方が泰然自若、落ち着いていてどんなことにも動じないが、「真の帝王」と思えてなりません。「安楽公」という、なんとも体を名で示すような地位に封じられた彼は、271年に65歳でこの世を去りました、諡号は思公。
▼こちらもどうぞ
