三国時代で最強だった魏王朝、そんな魏のもうひとつの特徴は43年の命脈の中で宦官による専横が無かったという事でしょう。
ライバルの蜀が皇帝劉禅と宦官黄皓のズブズブな公私混同に見舞われ衰退が早まったのに比較すると際立った特徴です。では、どうして魏や呉では宦官が悪事を働けなかったのでしょうか？
この記事の目次
魏呉で宦官が悪事を働けない理由ズバリ！
では、魏と呉で宦官が悪事を働けなかった理由をズバリ解説します。
| 1 | 魏は宦官の孫、曹操が宦官の特性を知り抜き権限を与えなかった。 |
| 2 | 魏・呉では後継者に早くから友人をつけ後継者が孤立して宦官を頼らぬように配慮した。 |
| 3 | 呉では主君に幼帝が少なく宦官や外戚の専横が難しかった |
| 4 | 魏では宦官がはびこる前に司馬氏が勢力を伸ばし皇帝を傀儡化した |
以上が魏・呉で宦官が悪事を働けなかったザックリとした理由です。
関連記事：党錮の禁とは何？刑罰なの？それとも皇帝の命令なの？分かりやすく解説
曹操が宦官の弊害を熟知していた
魏で宦官の被害が出なかった大きな理由は、魏の礎を築いた曹操が宦官の孫であり、その性質を熟知していた事が挙げられます。
曹操は、何進と袁紹が宦官を皆殺しにすると息巻くのを聞いて笑い、宦官は古来よりあるもので、権力者が寵愛し過ぎて権限を与えすぎたから現在があるのだ。その元凶を処断するだけなら一獄吏で足り、大事にする必要はないと断じています。
宦官の弊害は、宦官を皇帝が寵愛するから生まれると知っていた曹操は、宦官と皇太子が親密にならないように手を打ちました。
関連記事：宦官にヨメがいたって本当？かなり当たり前だった結婚
関連記事：宦官の始まりは古代中国史ではどの時代からはじまったの？
曹丕に四友を配置する曹操
曹操は、後漢で宦官が専横を極めた原因を幼帝が続いて外戚が権力を奮い、それに対抗する為に成人した皇帝が使用人である宦官に接近し反乱を起こさせて外戚を排除する繰り返しが、宦官に多くの特権を与えたと考えました。
それならば、皇太子の時代から宦官以外にも友達を造ればよいと考えた曹操は、後継者に指名した曹丕に司馬懿、陳羣、呉質、朱鑠を四友として与えています。
これにより、孤独な皇帝に相談相手を与え、心の隙に宦官が付け込まないように配慮したのです。もちろん、魏では宦官が養子をとる事も政治に口を挟む事も禁止されていました。
関連記事：金持ちってけっこうケチ？あの曹操もドケチで有名だった！
呉や蜀も採用した四友
さて、曹操が考えたのと同じ事を実は、呉も蜀もやっていました。
孫権は皇太子の孫登に、諸葛恪、張休、顧譚、陳表を学友として配置していますし、
劉禅については、諸葛亮が出師の表で郭攸之や董允、費禕、向寵の名前を挙げ、何事も3名に諮ってから決断するように念を押しています。
劉禅は若い頃から遊び好きで、宦官友達、いわゆる「宦友」が多いので孔明は宦官から引き離す事を考えて、四名を指名したようです。
この諸葛孔明のチョイスは功を奏し、劉禅のお友達の黄皓は董允が死去するまでは、ほとんど出世できなかったのです。
関連記事：呉の太子四友とはどんな人？権力闘争に敗れ失脚していくエリート
関連記事：曹丕はどうやって後継者争いに勝ち残って魏の初代皇帝になれたの？
外戚に振り回される魏の宦官
このような制度から、魏では皇帝と親密になる宦官が登場せず、その地位は皇帝の使用人という立場以上にはなりませんでした。
例えば、曹芳の時代の宦官である張当は、曹爽により都監に任じられ曹芳の監視を命じられました。その後も張当は、曹爽に取り入ろうと自らが選んだ後宮の女官を曹爽に献上し曹爽に取り入ろうとしています。
しかし、張当は司馬氏が高平陵の変を起こして曹爽一派を処刑した時に尋問を受け、クーデターに加担したとして処刑されました。
また、西暦254年に李豊が司馬懿への謀反を企んだ時に、同じく曹爽派だった蘇鑠等の宦官を味方に引き込みますが、反乱はあっさりとバレ、蘇鑠等も処刑されたそうです。
後漢の末に、中常侍が何進の殺害を謀ったポジティブさを見れば、魏の宦官は同じ宦官とは思えないほどに他力本願な感じがします。魏の宦官は、曹爽一派と司馬一族の思惑に振り回され、自らが計画の首謀者にはなれない、みじめな存在で終わったのです。
関連記事：我ら十常侍！でも、なぜか12人います！その理由とは？
関連記事：十常侍に学ぶ正しい謝罪！真土下座の花道【ビジネス三国志】
魏の宦官は司馬氏の専横に敗れた
しかし、長い目で見れば曹芳は幼帝でしたし、曹爽のパシリを離れて魏の宦官が孤立無援の曹芳の心を捉えて曹爽一派を誅殺する形で宦官の害が起きた可能性もあります。
結局、そうならなかったのは、魏の宦官に大した人物がいない事と、司馬氏により魏が乗っ取られてしまったからでしょう。
皇帝に寄生しないと権力を奮えない宦官は、その皇帝を必要としない簒奪者の前には全く無力でした。司馬氏が魏を食い荒らしていく中で、宦官達は何も出来ず倒れて行く魏の行く末を黙って見続けるしかなかったのです。
関連記事：【衝撃】司馬氏の悲願は周王朝の復活？魏が大嫌いな司馬兄弟
関連記事：【極悪】司馬懿はいかにして屯田制を食い物にしたのか？
宦官の害が少ない呉
同じく宦官の害が少ない呉はどうでしょうか？
大帝孫権の半世紀に渡る治世の後、権力は幼い孫亮に継承されますが、諸葛恪と滕胤が補佐についた事で、宦官が付け入る余地はなくなりました。
しかし、元々呉は皇帝の力が弱く、諸葛恪の死後には孫峻と孫孫 の王族の外戚が続いて独裁を開始し、孫亮が孫綝を排除しようとクーデターを画策するも計画が漏れて廃位されてしまいます。
その後、孫綝は傀儡として孫休を擁立しますが、すでに成人した人物であり、やがてを孫綝を誅殺し権力を奪い返しました。孫休が後継者として定めた孫晧も即位時には19歳であり、すでに幼帝ではありません。
もっとも、呉は宦官に振り回されない代わりに豹変した孫晧の暴政に振り回されるので、威張れたものではないのですが…
ちなみに三国志演義では宦官とされる岑昏は、正史では宦官ではなく何定、万彧、奚熙、陳声、張俶と並ぶ奸臣とされています。
関連記事：実は三国志時代を生んだ存在？宦官の正体
関連記事：司馬遷とはどんな人？実は前漢時代のホリエモンだった！
三国志ライターkawausoの独り言
蜀を除けば、魏も呉も後漢をボロボロにした宦官の害をほとんど受けなかったと言えます。
宦官が宮廷で影響力を持つには、皇帝が幼く孤立していて、外戚が専横を極め、皇帝が頼る相手が宦官しかいないという幾つかの要素が必要で、魏や呉ではその状態は出現しなかったという事が出来るでしょう。
参考文献：正史三国志
関連記事：宦官はどんな生活をしていたの？
