関羽と言えば武勇に優れ、春秋左氏伝を暗唱したという文武に優れた人物。劉備に良く仕え、良く支え、その死後は神とまで崇められた三国志でも大人気者の髯がとてもかっちょいい人。
しかしその一方で性格に難があった、三国志演義で過剰に盛り上げられている、という意見もあります。今回はそんな関羽を、僭越ながら筆者なりに評価をまとめてみたいと思います。
関羽の武勇
まずは関羽の武勇に関して(シャレではない)見ていきましょう。
正史では呂布討伐後に劉備は曹操と対立して一時行方不明になりますが、この時に関羽は劉備の妻を保護して曹操の元に身を寄せていました。
サラッと書かれていますが顔良は袁紹軍きっての武将であり、曹操軍の徐晃が相手をしても勝てなかった相手、それを討ち取ったのですからかなりの武力を持っていたと言えるでしょう。
その後は曹操に厚遇されるも劉備の生存報告を聞くと駆けつけ、ここに忠義の強さも見せています。
関連記事：関羽に討たれた顔良とはどんな人だったの？
関連記事：顔良と文醜は三国志の中でも可哀想な武将だった！その理由とは？
関羽による荊州統治
その後、赤壁の戦いを経て関羽は荊州の統治を任されます。荊州は劉備に取って呉、そして魏に対する場所であり、最前線。ここで関羽は曹操、孫権に睨みを利かせる存在となります。
215年に魯粛、呂蒙が荊州攻めをした際にはあくまでけん制に留め、後に北進した際には曹操が許都からの遷都を考えるほどに警戒されていました。関羽の戦いに関しては各国が警戒するほどの能力を持っていたことが良く分かりますね。
関連記事：三国志の水軍代表格・江東の水軍、荊州の水軍はどんな評価をされていたの？
関連記事：劉備による荊州借りパク問題はなぜ起こったの？荊州借用問題を解説
関羽は文武に通じる
そんな関羽は文武両道、学問も疎かにはしていませんでした。それが良く分かるのが、関羽は「春秋左氏伝」を好んでよく読み、ほぼ暗誦できるという記録です。春秋左氏伝とは物凄くざっくりと説明すると、歴史書に注釈が付けられたもの。
「歴史書読んだくらいで文武両道？」
一瞬思うかもしれませんが、読んだだけではありません。「暗唱」とは本がなくても内容を話すことができる……つまりほぼ暗記していたのです。暗記するということはただ記憶力が必要というだけではなく、ある程度の理解も必要になります。
それほど読み込み、ほぼとは言え暗唱できたということはこれはかなり学問に通じていたと言えるでしょう。
関連記事：関羽がそろばんの発明者というのはウソ？伝承の背景を考察してみた
関連記事：関羽はどうして赤ら顔設定なの？赤ら顔になったストーリーと意味を紹介
その気風
関羽は三国志の著者、陳寿においてこのように評価されています。
「関羽は一人で万の兵に匹敵すると賞賛され、当世における勇猛な家臣であり、国士の気風をもっていた。しかしその一方で剛情で自信を持ち過ぎており、それによって身を滅ぼした」
特に三国志演義では義に満ちた人物と言われる関羽ですが、名士を軽んじたり、黄忠と同格になった際には「あんな老人と一緒にするな！」と怒ったりと、やや傲慢とも言える性格が見られるのも特徴です。
関連記事：関羽の武力ばかりに目が行くが、他能力はどうだったの？関羽の能力を考察
関連記事：関羽が財神？軍神がどうして商売の神様になったのか調べてみよう
関羽の欠点
そしてその関羽の性格、欠点が如実に表れてしまったのが荊州統治でしょう。関羽は糜芳たちを軽んじ、孫権からの婚姻の打診を無礼な態度で拒否しています。はっきり言ってしまうとこれはかなりの失態です。
そもそもの魏、呉、蜀の関係として、呉と蜀は手を組まないと魏を相手にするのは難しいほど魏は力を付けていました。
その手を組まなければならない相手に対しての態度ではなく、その態度から樊城を始まりとした敗北から関羽は命を落とし、蜀は荊州という最大の要を失い、果てに劉備の夷陵の戦いを招くことになりました。
全てが全て関羽のせいではありませんが、事ここに至るまでの関羽の失態が一切ないとは言えないでしょう。
関連記事：関羽の死に関わってしまった糜芳の顛末！正当な評価されている？
関連記事：痛恨の裏切り！樊城の戦いで関羽を裏切った糜芳と傅士仁に迫る！
関羽の評価
さてここまでまとめると「文武両道だけど性格に難があった」というのが筆者の関羽の評価のまとめでしょうか。しかし筆者は関羽のことが嫌いな訳ではありません。
荊州統治にしても関羽の失態ですが、同時にこれは蜀という国自体のどうしようもない欠点だとも思っています。荊州統治は難しい局面でありながら、関羽の補佐を完ぺきにこなせるだけの人間を送ることもできていないから起こったと思っています。
つまり人材の致命的な不足です。もしかしたら関羽自身もそれを分かっていて、気負い過ぎた所もあったのかもしれません。関羽の失態もあったけれど、それだけで関羽の全てを否定できるような要素ではありません。むしろこの荊州統治の失敗こそが、個人的には関羽の魅力だと思っています。
関連記事：魏呉蜀の国力差ってどれくらいなの？三国パワーバランスを考察
関連記事：荊州はどれだけ重要な土地だったの？関羽の死から始まる蜀の崩壊を考察
「あばたもえくぼ」
どんな人間でも、欠点はあります。文武に優れ、忠義に溢れた関羽であっても、欠点はありました。しかしそれは同時に関羽が人であった証であり、魅力だと思います。
完璧な人がミスをすると、何だか親近感を抱くような……関羽の荊州統治は失態でもありますが、同時に関羽という人物に「深み」を与えている出来事だと思います。
人材不足を理解していた、武人という生き方が身につきすぎ、魏や呉に対して侮られてはならないと気負い過ぎていた……三国鼎立ではなく、劉備一人の天下をただひたすらに追い求めていた。
そう考えると、欠点すら魅力に見えてきませんか？
だからこそ関羽はその死後、神にまでなったのではないかと、そう思うのです。
関連記事：関羽の魅力は劉備以上？敵国から異民族までをも魅了した男の実態
関連記事：台湾には関羽の像がたくさんある？種類豊富な関羽像を紹介
三国志ライター センのひとりごと
確かに関羽は三国志演義でその活躍が誇張されています。三国志演義から三国志を見ると、何だか苦々しく感じることもあるでしょう。
しかし正史の記録をみても、十分素晴らしい活躍をした武人です。
関羽だけに留まらず、色々な武将たちを色々な角度から見つつ、そして長所短所も清濁併せ呑んでみていかなければならないな……と思いつつ、より深い三国志沼にハマる筆者でした。とぷん。
参考文献：蜀書関羽伝 費詩伝
関連記事：張飛はすごい神だった！関羽に劣らず張飛の神格化もスゴイ件！
関連記事：関羽の実績が少ない理由は美髯公の性格が最悪だったから？
関連記事：樊城の戦いから関羽の凄さを知る！史実でも関羽は凄かった
