蜀漢滅亡後、呉は旧蜀漢の領土である永安を攻撃しました。そして旧蜀漢の将であった羅憲は、この攻撃を察知して呉軍を退けています。
この時、羅憲が率いていた兵は2千ほどで、呉軍の兵力は10倍以上。加えて、呉は陸遜の息子である陸抗が兵を率いていました。呉軍にとって有利な条件が揃っていながら、なぜ呉は永安城を落とせなかったのでしょうか。今回はその理由を考察していきたいと思います。
羅憲と永安の防御
羅憲は右大将軍、巴東都督でもあった閻宇の副将で、黄皓に従わなかったために巴東太守へ左遷された人物です。魏が益州へ侵攻すると閻宇は中央へと召喚され、残った羅憲は2千の兵とともに永安城を守りました。
また、劉禅が魏に降伏し、魏軍の将軍だった鄧艾が更迭、鍾会が反乱の末に殺されると、永安付近の官吏たちは城を捨てて逃走。周囲には混乱が広がる中、羅憲は騒ぎ立てる者を斬って事態を収拾しました。
孫休、救援軍の派遣を検討
正史・三国志の三嗣主伝によると、孫休は263年の冬10月に蜀漢が魏に伐たれたという報せを受けて益州に向けて救援軍を派遣を検討しています。恐らくこれは漢中が抜かれたという報せを受けての動きで、この時は本気で救援をするつもりだったと考えられます。
まず丁奉を寿春へ侵攻させ、丁封や孫異を漢水から漢中方面へ、留平と施績を永安方面から進軍させるという計画でした。
しかし、この作戦は劉禅が11月に降伏してしまったことで頓挫します。
関連記事：姜維の北伐は劉禅の意向でもあった？北伐と劉禅の統治を考える
関連記事：司馬昭と劉禅の宴会のシーン、賈充の言葉を噛みしめてみる
呉軍、益州を目指す
その後、益州では264年の正月前後に鄧艾の更迭や鍾会の反乱など大きな事件が連続して発生。
成都近隣の城は指導者が不在となり、それを好機と見た孫休は264年の2月に益州へと軍を派遣します。この時は救援という名目でしたが、本来は永安の羅憲を襲撃するのが目的でした。
しかし、この動きは羅憲に読まれていたために呉軍は敗退。永安を狙った理由ですが、長江の上流域を魏に抑えられると、下流に拠点を構える呉は不利になります。
特に荊州の防衛が困難になることから、永安を足がかりに長江上流域を確保する狙いがあったのではないでしょうか。実際、呉が滅亡したときも王濬が建造した水軍が長江上流域から攻め込み、西陵、武昌を抑え、建業へと至っています。
関連記事：孫呉を滅亡させた晋の将軍は誰だったの？杜預それとも王濬？
関連記事：王濬（おうしゅん）とはどんな人？呉を平定し、三国時代の終焉させた功労者【晋の将軍列伝】
永安城、陥落せず
襄陽記によれば、巴東の守りは固く呉軍は進軍できなかったそうです。晋書によるとこの時に永安を攻めたのは建平太守であった盛曼でした。
次に撫軍将軍だった歩協が永安を包囲しますが、羅憲は矢を射掛けてこれを撃退。加えて羅憲は城を出て包囲を破ると、楊宗を魏の都督江南諸軍事であった陳騫のもとへ派遣し援軍を要請します。
永安城を抜けない事に怒った孫休は、陸抗らに命じて総勢3万人の部隊を動員し、永安城を包囲しました。永安城内では疫病が広がり、羅憲も厳しい状況になりますが、粘り続けた結果、陳騫の命を受けた胡烈が西陵へと進軍。
264年7月、呉軍は西陵の防衛のために永安城の包囲を解いて撤退を余儀なくされます。
こうした永安の戦いは呉軍の敗北で終わりました。
関連記事：胡烈とはどんな人？たった1つの嘘で鍾会を破滅に追い込んだクリティカルマン
呉軍の兵力考察
羅憲軍の兵力は2千と言われていますが、呉軍の正確な兵力は不明です。陸抗らが出陣した際には3万を率いていましたが、当初の盛曼や歩協が攻めた際の軍隊の規模は明記されていません。
孫休が追加で派遣した兵が3万であることを考えると、恐らく歩協の率いていた兵はそれ以下。呉軍の総兵力はそこまで多くなかったはずですし、4〜5万近い兵を率いて陥落させられないのであれば歩協の能力に疑問を感じます。恐らく建平太守だった盛曼は数千規模の兵で攻め、歩協は1万から多くとも2万程度の軍を率いていたのではないという予想です。
関連記事：激動の時代を生きた三代目皇帝・孫休は名君か？それとも暗君？
呉軍の戦略ミス
晋書の記述を読むと永安の戦いの流れは、以下のような時系列になるかと思います。
劉禅降伏
巴東周辺の官吏が逃亡するが羅憲が混乱を収集
盛曼が永安に侵攻するが敗れる
呉の侵攻に憤った羅憲は魏に帰順
鍾会が反乱の末に殺され成都付近の指導者が不在になる
歩協が永安を包囲するが羅憲に敗れる（この時に魏に援軍を要請？）
孫休が怒って陸抗らを援軍として派遣（前後して永安城で疫病が蔓延）
胡烈が西陵に向けて進軍
呉軍撤退
呉が本気で益州を狙っていたのであれば、初手から大きな失敗をしたと言えます。恐らく、盛曼が侵攻した時期は成都に鄧艾か鍾会がいた時期で、内側を固められる前に益州侵攻の足がかりとして永安が欲しかったのではないでしょうか。
また、永安の守りが手薄であったために一介の太守である盛曼を派遣しますが、この攻撃が羅憲を怒らせ、魏に帰順させるきっかけを与えました。
鄧艾の失脚や鍾会の反乱、そして失敗などその後の展開は読めなかったにしても、もう少し慎重に様子を見ていれば、永安を無視する選択肢も取れたはずです。
実際、2千の兵ではいくら羅憲でも呉軍が益州の奥深くへと侵攻するのを防ぎきることはできなかったと思います。また、羅憲が魏に帰順するのが遅ければ、援軍要請の時期も遅くなり、呉が益州の一部を奪う機会はあったでしょう。
関連記事：【陸抗vs羅憲】勝ったのは一体どっち!?
陸抗はなぜ城を落とせなかった？
陸抗といえば父親である陸遜にも負けず劣らずの有能な人物です。そんな陸抗が援軍として出陣したのに、なぜ永安城は落ちなかったのでしょうか。恐らくこれは、陸抗の援軍が永安城を包囲して間もなく、胡烈が西陵へ進軍を開始したためと考えられます。
史書では正確な時期が読み取れませんが、普通に考えれば2千程度の兵力で、3万以上の兵力を長期間防ぎ続けることは困難です。また、永安城では疫病も発生したようなので、より難易度は高かったはず。
また、資治通鑑の記述では羅憲は魏の援軍が来るまで半年近く、晋書の記述では1年以上持ちこたえたそうですが、これは大部分が陸抗の援軍が到着する以前の話ではないかと思います。
呉軍が撤退するのが264年7月なので、晋書の1年以上というのは誇張が過ぎますが、264年2月の時点で歩協が攻撃を開始し、そこから半年近く守ったのであれば辻褄が合います。
ただ、その大半は歩協が軍を率いていた時期で、陸抗たちが到着したのは7月に近い時期だったのではないでしょうか。魏も半年近く援軍を送っていないわけですが、これは羅憲をエサに陸抗が動くのを待っていたからで、陸抗もそれに備えていた可能性があります。
しかし、孫休が激怒したために出陣せざるを得なくなり、永安についた矢先に魏軍が西陵へ進軍したと考えられます。つまり、陸抗は永安の戦いではほとんど指揮を取っていなかったのです。
関連記事：呂興の乱で蜀と呉が軍事衝突、その結末はどちらが勝利したのか？
関連記事：孫皓の皇后、滕夫人とはどんな人？暴君孫晧に廃后されなかった理由とは？
三国志ライターTKのひとりごと
劉備が漢中を手に入れて三国時代の基盤ができた時期から見ると、約40年に渡り三つ巴の状態が続いていました。しかし、蜀漢が滅亡してから16年ほどで呉は滅亡しています。これには呉内部の弱体化もありますが、晋でも呉征伐に関して慎重派が力を持っていた時期が長かったので、主戦派が優勢であればもっと早くに呉は滅んでいたのかもしれません。
長江下流域を拠点とする呉にとって、益州はそれだけ鬼門だったと言えるでしょう。永安の戦いで急所を防ぎきれなかったことで、呉の命運は決まったのかもしれません。
関連記事：孫晧の死体損壊癖は本当だった？
