嘗て、蜀の国で劉備に仕えていたのが潘濬。しかし関羽の死後、紆余曲折後に孫権に仕えるようになり、呉でナイスなワークの数々を見せました。
その一方で、季漢輔臣賛では裏切り者の一人としての扱いをされています。ですがこれらを合わせ見ると、陳寿先生のスタンスが見えてくることに気付きました。今回はこの季漢輔臣賛も合わせて、ご紹介したいと思います。
この記事の目次
元々は関羽に仕えた潘濬
まずは潘濬について、少しおさらいしてみましょう。潘シュンが劉備の配下になったのは、劉備が荊州を治めるようになってからです。
潘シュンは劉備にとても評価され、信頼されていました。その劉備が入植……ではなく、入蜀すると、潘シュンは関羽の下で働くことになります。これが潘シュンの、蜀と進む運命との分かれ道となりました。
関連記事：敵国に降伏した黄権と潘濬、降将は歴史家や小説家からどう評価されるの？
関連記事：潘濬（はんしゅん）とはどんな人？劉備から孫権に主を代えるも孫権に忠義を尽くした硬骨漢
関羽が襄陽攻めで敗れると自宅に引き籠るが
219年、荊州陥落。軍神とまで謳われた関羽にもこの運命は変えられず、敗北のち、その土地は孫権に奪われるようになります。
この際に関羽と共にいた諸将は孫権に下りましたが、潘シュンはそれを良しとせず、自宅に閉じこもりました。その振る舞いに惹かれるものがあったのでしょう、孫権は潘シュンの元を訪れ、
「古くから賢者は一度は捕虜になり、後に抜擢されて名臣となった者も多くいる、貴方もそうなってはくれないだろうか」と言い、この言葉に感服した潘シュンは呉への臣従を決め、そしてここからがある意味、潘シュンの生涯の最大の輝きを見せることになります。
関連記事：呂壱事件の主犯、呂壱（呂壹）とはどんな人物？晩年・孫権の黒歴史を招いた呉の佞臣
関連記事：魏の功臣「二十五功臣」蜀の功臣「五虎将軍」では呉は？
蜀と呉で矛盾する潘濬の評価
こうして潘シュンは呉書において伝が立てられ、それも立伝は陸凱と並び、その振る舞いは「時に主君に対して恐れず直言する、士太夫として最高の仕事を行った者」という高い評価をされています。が、その一方で。
蜀書、楊戯伝に付属されている「季漢輔臣賛」において、潘シュンは「糜芳・士仁・カク普と並ぶ、呉蜀二国において裏切り者であるとして笑い者とされた人物」と記されているのです。
これは蜀から見ればその過程は関係なく、関羽に殉じることなく、敵国に寝返った者、という評価をせずにはいられなかったという背景もあるのでしょう。
関連記事：部下がかわいくて仕方ない...孫権が好む配下の条件
関連記事：ロスト蜀漢、しかし生き残って晋で昇進した蜀臣4名を一気に紹介
季漢輔臣賛とは劉備を助けた人々を讃えた書
ここでちょっと、季漢輔臣賛について説明しましょう。
これは「きかんほしんさん」と読み、蜀書の楊戯伝に付属して収録されているもので、名前の通り「劉備」の「漢」を「助けた」「家臣」を「称賛した」ものです。
どうして季漢で劉備の漢となるのかですが、これは古来中国の「伯仲叔季」という字の付け方にもよるもので、これは司馬兄弟や孫策、孫権の字からも分かるように、兄弟の順番を表したものです。
伯は長男、仲は次男、叔は三男、そして季は四番目、というよりも「末の子」という意味になります。このため季漢は漢の末っ子、つまり劉備を表すのですね。
関連記事：楊戯（ようぎ）とはどんな人？季漢輔臣賛を記して蜀の臣下を褒め称えた政治家
関連記事：常播とはどんな人？激しい拷問に耐えて記録に残った蜀臣
季漢輔臣賛に記された蜀のビッグネーム
さてこの季漢輔臣賛ですが、様々な名将たちが収録されています。それこそ昭烈皇帝、劉備を始めとして、諸葛丞相や、三国志演義においては劉備の義兄弟として有名な関雲長、張益徳、馬孟起、法孝直や?士元、黄漢升……と、ここらで何かにお気付きでしょうか。
そう、彼らは大体が姓と字で記されています。これは名を使わず、彼らに敬意を表しているということですが……この最後に例外が出てきます。それこそが糜芳、士仁、カク普、潘シュンの四名です。
関連記事：士仁（しじん）は何で関羽を裏切ったの？呉へ降伏してしまった蜀の武将
季漢輔臣賛で差別される裏切者4名
前述したように、この季漢輔臣賛は劉備の漢を支えた名将たちを讃えるものです。なので彼らには最大限の敬意を払われているのですが、それと相対するように記されているのが糜芳、士仁、カク普、潘シュンの四名なのです。
彼らは役職でもなく、字を使用されることもなく、その存在を貶められています。彼らは故国を裏切った者で、だからこそ陳寿はそんな扱いをしたのだ……というのが通説のようになっていましたが。
ここで、潘シュン伝を思い出して下さい。
関連記事：本当に病弱？実は健康に自信があった孔明、寿命を縮めた大誤算とは？
関連記事：姜維と陳寿は面識があった？陳寿の姜維への評価が辛辣な理由
陳寿は公平に潘濬を扱った
確かに蜀の立場にから見たであろう、季漢輔臣賛では潘シュンへの評価は厳しいものです。潘シュンはあくまで裏切り者だったのでしょう。しかし呉伝における潘シュンは決して裏切り者ではなく、寧ろ硬骨漢とされ、立伝もまたその評価に相応しいものとして扱われています。
陳寿の記した三国志はあくまで歴史書。そこに陳寿の立場や思想は深く入れ込むことなく、あくまで呉の一名臣としての評価を行っています。このようなことは中々できないことです。
筆者はこのことに、ただ陳寿への尊敬の念を送らずにはいられないのでした。こういったことができた陳寿は、やはり歴史を記すことを任された一人だと思いますね。
関連記事：劉備は曹操と天下を争う気はなかった？陳寿の人物評がなかなか面白い
関連記事：西晋の実力者の悪事を描けない陳寿の苦悩
三国志ライター センのひとりごと
陳寿は潘シュンに、国の目ではなく、一個人でもなく、歴史を記す者としての目を向けました。だからこそ潘シュンの話は、同時に陳寿の凄さも良く表していると思います。
の、一方で黄皓の評価が厳しいのは陳寿の過去の恨みから！なんてことも言われてしまう陳寿先生。そちらもそちらで陳寿先生の人としての一面が覗き見えたかのようで、結構好きな筆者でした。
ちゃぽーん。
参考文献：呉書潘シュン伝 季漢輔臣賛
関連記事：楊彪とは誰？陳寿の正史『三国志』より解説！董卓残党から献帝を救った学者
関連記事：陳寿は曹丕をどんな評価していたの？プラスもあればマイナスあり！？
