蜀軍が大打撃を受け、国力の大半を失ってしまった夷陵の戦い。
しかしこの夷陵の戦いに参戦していないのに、ここで名前が出てくる人物が「法正」。
「生きていれば夷陵の戦いで敗北はなかった」とまで言われている人物、法正を今回はどんな人物か解説していきましょう。
関連記事：石兵八陣（八卦陣）は実在した？陸遜が夷陵の戦いで破れなかった八卦陣
関連記事：甘寧を討ち取った沙摩柯とは？夷陵の戦いで突如として現れた胡王
監修者
kawauso 編集長（石原 昌光）
「はじめての三国志」にライターとして参画後、歴史に関する深い知識を活かし活動する編集者・ライター。現在は、日本史から世界史まで幅広いジャンルの記事を1万本以上手がける編集長に。故郷沖縄の歴史に関する勉強会を開催するなどして地域を盛り上げる活動にも精力的に取り組んでいる。FM局FMコザやFMうるまにてラジオパーソナリティを務める他、紙媒体やwebメディアでの掲載多数。大手ゲーム事業の企画立案・監修やセミナーの講師を務めるなど活躍中。
コンテンツ制作責任者
おとぼけ（田畑 雄貴）
PC関連プロダクトデザイン企業のEC運営を担当。並行してインテリア・雑貨のECを立ち上げ後、2014年2月「GMOインターネット株式会社」を通じて事業売却。その後、「はじめての三国志」を創設。現在はコンテンツ制作責任者として「わかるたのしさ」を実感して頂けることを大切にコンテンツ制作を行っている。キーワード設計からコンテンツ編集までを取り仕切るディレクションを担当。
この記事の目次
法正ってどんな人なの？
元々は劉璋の元に使えていましたが、同僚であった張松、孟達と共にそれまで安住の土地を持っていなかった劉備に「国」を与えた功労者の一人です。
その才覚は定軍山の戦いであの曹操から「私は天下の英雄を殆ど手に入れたと思っていたのに、どうして法正だけは手に入れられなかったのだ」と言わしめるほどの知謀を見せた人物なのです。
その一方で性格の方はお世辞にも良くなかったようで、三国志演義で有名な陳寿からは「法正は判断力に優れ、並外れた才覚の持ち主であった。しかし徳性について賞賛されることはなかった」と言われています。
簡単に言うと「頭は凄く良いけど性格がすっごく悪い」ということですね。因みに魏の武将で同じく軍師である程昱、郭嘉と並べられていたりもします。
程昱は性格が強情で他人と衝突することが多かった人物で、郭嘉は酒色に耽るなど素行が悪かったと言われている人物です。
しかし二人とも間違いなく魏のトップランクの軍師、そこから考えると法正が非凡な才能を持った人物であり、その点を当時も非常に評価されていた人物であることが分かりますね。
法正と諸葛亮、どっちが能力は「上」だったの？
ここで気になるのが劉備の軍師として有名な諸葛亮。
法正と諸葛亮ではどちらの能力が「上」だったのか気になりますよね。
実際に二人の能力を比べた訳ではありませんが、筆者としては法正と諸葛亮の能力は「比べるステージが違う」と思います。
法正は軍師として非常に優れていて、政治的能力もありました。
対して諸葛亮は政治能力がずば抜けているだけでなく、軍師としても優秀でした。これは虎とシャチでどちらが強いかと言っているようなもの、比べることが難しいのです。軍略の面であれば法正が、政治面では諸葛亮がより優れていると思いますが、共に非常に優れていた人物であったと思います。
法正伝にも「諸葛亮と法正は性向が異なっていたが公の立場に立って互いに認め合っていた」とあり、両名は私的な立場では仲は良くなかったものの、公的な立場ではお互いの能力を認め合っていたようです。
公私の立場を分けて能力を認め合う、こういった面も二人とも優れていた人物なんですね。
本当に法正がいれば夷陵の戦いでの敗北はなかったのか？
そんな諸葛亮は夷陵の戦いで劉備が大敗した時に「法正が生きていれば殿を止められたはずだ。止められなくても今回ほど被害は大きくなかっただろう」と言っています。法正は劉備を諫めることができた数少ない人物と言われ、定軍山で気が立って撤退を聞き入れなかった劉備を冷静にさせ、撤退させることに成功しています。
劉備自身が法正に対して信頼を置いていただけでなく、法正自身も劉備の押さえ方、もっと言うと扱い方を良く理解していた節があります。このことから「法正が生きていれば夷陵の戦いでの敗北はなかった」と言われることがあります。
法正は劉備を抑えることができる数少ない人物でした。
義弟を失った怒りに燃える劉備を、果たして法正は抑えられたでしょうか？
筆者として抑えることは難しいと思いますが、劉備を上手く操作してあそこまで激しい被害を出さなかったのではないかと思います。これは定軍山で劉備を冷静にさせ、退却させた時とよく似ているからです。
どこまで法正は夷陵の戦いの被害を抑えられたのか
では法正が生きていたと仮定するなら、夷陵の戦いの被害はどこまで抑えられたのか？
ちょっと考えて見ましょう。
まず開戦をせずに済んだか？これはやはり流石に無理であったと思います。それほど劉備の怒りは激しかったでしょうし、土地的に見ても呉との戦いはいずれ避けられないと言えるでしょう。
しかし夷陵の戦いの被害はかなり変わったと思います。夷陵の戦いでの敗北原因は色々とありますが、その一つに劉備が勝ち進み過ぎたことがあります。結果として戦線が伸びきってしまい、散らばっていた兵士たちは各個撃破されていきました。
陸遜を侮り、勝利に油断した結果ですが、そんな失敗はまず法正であればなかったのではないでしょうか？彼は元いた益州を劉璋から劉備に引き渡すために、劉璋を暗愚と言いながらも入念な準備を重ねて慎重に動くことのできた人物だからです。また劉備自身も法正が控えてくれれば少なからず冷静さを持てたことでしょう。
夷陵の戦いでは呉の陸遜もかなりの無茶をしながら勝ったことも考えると、法正の動きによっては勝つことも有り得たかも…と言うのは、ちょっと言い過ぎかもしれませんけれど！
法正があんな性格になったのは祖父の影響？
さてそんな法正、性格は最悪だったとやたら非難されていますが、彼は祖父に色々と指導されて育てられたようです。ではその祖父の影響を受けてあんな性格に…？
と思うかもしれませんが、その祖父は「師父」と周囲に呼ばれ慕われていた人格者だったそうな。彼の執念深く陰湿とも言える性格は、いったいどこから来たんでしょうかね？
三国志ライター センの独り言
歴史に「もし」を言ってはいけないという人もいますが、やはり歴史好きとしては「もし」を考えてしまいます。もしも法正が夷陵の戦いまで生きていたら、蜀の運命はどれほど変わっていたでしょうか？
法正という軍師を知れば知るほど、そういった歴史のロマンを感じてしまいますね。
関連記事：夷陵の戦いを回避しようとしていた？孔明に比べて目立たない外交人・諸葛瑾の苦労
関連記事：【新事実】夷陵の敗戦は荊州出身者への忖度の結果だった！
