正始10年（249年）に司馬懿は政敵である曹爽を倒すためにクーデターを起こしました。
後世、「高平陵の変」と呼ばれるものです。司馬懿の息子である司馬師・司馬昭も従軍。司馬昭は当日までクーデターを行うと知らなかったそうです。ところで司馬昭の父である司馬懿が敵対した曹爽はどのような政策を行っていたのでしょうか？
今回は正史『三国志』をもとに、曹爽が行った政策について解説します。
曹真の子 曹爽
曹爽自身は曹操の「族子」の1人である曹真の息子です。族子とは一族の子供という意味です。ただし、曹真の本当の名字は「秦」なので曹真の本名は秦真。なんだか語呂が悪い名前ですね・・・・・・
曹爽の側近たち
曹爽の側近には以下の人がいました。
（1）曹義・・・・・・曹爽の弟
（2）曹訓・・・・・・曹爽の弟
（3）何晏・・・・・・曹操の養子。後漢（25年～220年）の大将軍の何進の孫。
（4）鄧颺・・・・・・後漢開国の功臣鄧禹の子孫。蜀（221年～263年）の鄧芝の親戚。
（5）丁謐・・・・・・曹操最初の妻である丁夫人の一族
（6）畢軌・・・・・・外戚（＝皇帝の一族）
（7）李勝・・・・・・曹爽の友人であり夏侯玄の部下
（8）桓範・・・・・・曹操と同郷の指導者的立場の人物
（9）夏侯玄・・・・・・外戚。曹爽の父方の姉妹の子。
（10）諸葛誕・・・・・・蜀の諸葛亮の親戚。おそらく諸葛氏本家の人と推測される。
（11）李豊・・・・・・外戚
まだいるのですが、とりあえずこれぐらいにしておきます。共通しているのは一族や名門で固めていることでした。なによりも彼らは「浮華事件」に巻き込まれていたのです。
浮華事件とは？
浮華事件とは魏（220年～265年）の太和6年（232年）に董昭が、「学問を本業とせず、交遊だけを仕事としている人物がいる」と告発。告発された人々は「浮華の徒」と言われました。
その結果、夏侯玄・諸葛誕・李勝などは処分された。なお、魏の第2代皇帝である曹叡も、この処分には賛成していました。この事件は周囲の名声や口だけで全く仕事をしない、2世・3世の政治家を処分するのが目的だったのです。
曹爽の政策
やがて曹叡が亡くなって曹芳が即位すると、曹爽は浮華事件で処分された人々を呼び戻しました。
曹爽たちは早速、政策に取り掛かります。まずは曹爽の弟の曹義と曹訓の2人で禁軍（近衛兵）を統括。さらに対蜀戦線の司令官に夏侯玄が、対呉戦線に諸葛誕と文欽を派遣します。要するに首都と地方を自派で固めたのです。
また、尚書省も何晏・鄧颺・丁謐・畢軌・李豊で固めました。尚書省は人事権を握っていたのです。人事を担当するのは吏部尚書という役職でした。曹爽政権発足当時、吏部尚書は盧毓が担当していました。彼は盧植の息子であり、司馬懿と親しい関係です。当然、彼は何晏によって政権中枢から追われました。
曹操とは逆の採用方針？
さて、曹爽政権には独特な採用方針がありました。盧毓に代わり吏部尚書となった何晏は人事の方針を曹芳に示します。何晏は徳に優れた人物を側近にして、悪人は登用しないことを提案。曹操が行っていた人材採用方針とは真逆です。
何晏は曹操に育てられたのに逆のことをしてみせたのです。おそらく時代が経過するにつれて、組織が出来上がった魏では曹操の採用方針は時代に合わないと思ったのでしょう。ちなみに、夏侯玄は軍部の人事を担当しており同様の提案をしています。残念ながら夏侯玄の改革は失敗に終わりました。
九品中世制度改革案
ところが、曹爽たちの改革にはまだ壁があります。それは九品中正制度です。九品中正制度とは司馬懿の友人である陳羣が考案したものであり、郡にいる「中正官」が評判をもとに九品からなる等級と官職を付けることです。
魏の人事は中央の尚書省よりも地方の中正官の方が権限が大きかったのでした。そのため、中正官の不正も起きていたのです。曹爽たちは問題の解決に取り組もうとしました。そこで夏侯玄は中正官の力を弱めて尚書吏部の力を強くすることを提案します。つまり地方よりも中央の力を強くするのです。
司馬懿の州大中正制度案
もちろん司馬懿も中正官の不正は知っていました。そこで彼も改革案を提出します。それは郡だけではなく、州にも中正官を置いて推薦された人物が本当に評判通りの人物か査定することを提案したのです。
これを州大中正制度と言います。郡と州の中正官がグルだったら、意味無いことですけど・・・・・・もちろん司馬懿の改革案は曹爽の弟である曹義が気付いており、「こんなの意味無いだろう！」と猛反対！司馬懿と曹爽で意見の食い違いはありましたが、九品中正制度を変えたいのは事実だったのでしょう。
クーデターと州大中正制度の施行
司馬懿はその後、病と称して10年近く隠居生活に入ります。ところが正始10年（249年）にクーデターを息子と一緒に決行。司馬懿親子は曹爽たちが行った人事を大義名分にしたのです。
曹爽やその一派は一網打尽になり、次々と処刑・罷免となります。曹爽一派を中央政界から追い出すと司馬懿が行った政策は州大中正制度でした。ここに曹爽と司馬懿の戦いは決着を迎えたのです。
三国志ライター 晃の独り言 穿つ晃
Youtubeの私の動画のコメントを見ていると「この人（晃）の話はいつも穿った見方だと感じる」というコメントを発見しました。私って読者の皆様から見たらヤバイ奴って印象があるのかな？
そもそも「穿った見方」とは何だろうか？
早速、近くにあった辞書で調べてみました。穿った見方とは・・・・・・物事の本質を捉えた見方・物事を深く掘り下げた見方悪い意味ではなくて、ほっとしました。だけど良く見たら、質問や批判は動画に多いですね。内容については少しずつ答えていきます。
※参考文献
・薛森健介「魏晋革命前夜の政界―曹爽政権と州大中正設置問題―」（『史学雑誌』95－1 1986年）
※はじめての三国志では、コメント欄を解放しています。この記事以外のことでも、何か気になることがあったら気軽にコメントしてください。お答え出来る範囲でしたら回答いたします。
関連記事：高平陵の変は名士代表・司馬懿と反名士・曹爽の対立だった!?
関連記事：もしも、曹爽が司馬懿に勝っていたら三国志はどうなった？
関連記事：太傅・司馬懿と曹爽の権力抗争「正始の政変」とは具体的にどんな争いだったの？
