正史三国志で異色の存在感を放つ蜀書の諸葛亮と呉の陸遜が後世で文句が出た理由

 

 

皆さんは三国志(さんごくし)はご存知でしょうか。こう尋ねると「何をいまさら」と思われてしまいますね。

 

 

今回お聞きしたいのは三国志、正史三国志(せいしさんごくし)に置ける「伝」についてお聞きしたいのです。この伝は各武将たちの経歴が記録されていて、それが何人かの人物たちと一緒にまとめられたりもしています。

 

 

そんな中で、異色の存在感を放つのが、蜀書(しょくしょ)の諸葛亮(しょかつりょう)。そして呉(ご)の陸遜(りくそん)です。今回はここに注目してみたいと思います。

 

伝に付いて

 

三国志は、各国によって魏書(ぎしょ)、蜀書、呉書(ごしょ)とまず分けられます。そしてその上で、巻に名前が付けられ、その巻に人物がまとめられます。

 

 

例えば蜀書を例とすると、先主伝には劉備(りゅうび)、後主伝(こうしゅでん)には劉禅(りゅうぜん)。そして二主妃子伝(にしゅひしでん)には甘皇后(かんこうごう)、穆皇后(ぼくこうごう)という劉備の皇后、敬哀皇后(けいあいこうごう)、張皇后(ちょうこうごう)という劉禅の皇后、そして劉備の子である劉永(りゅうえい)、劉理(りゅうり)と、劉禅の子である劉(りゅう)センがまとめられています。

 

この辺りは、巻名とまとめられている人物が分かりやすいですね。

 

劉璿とはどんな人？劉禅の皇太子は凡庸ではなかった？成都大擾乱に散った劉備の孫

続きを見る

 

 

 

 

面白いところ

 

この伝、もちろん収録されている記録を読んでいくのも面白いのですが、まとめられているメンバーを見ていくのもまた面白い物です。例えば、三国志演義(さんごくしえんぎ)で五虎将(ごこしょう)として名高い、関羽(かんう)、張飛(ちょうひ)、馬超(ばちょう)、黄忠(こうちゅう)、趙雲(ちょううん)。彼らは関張馬黄趙伝として一つの巻にまとめられています。

 

 

また魏(ぎ)の五将軍(ごしょうぐん)と言われる張遼(ちょうりょう)、楽進(がくしん)、于禁(うきん)、張(ちょう)コウ、徐晃(じょこう)もまた、一つの巻にまとめられていますね。

※朱霊(しゅれい)も入っていますが、徐晃伝の中の付録(ふろく)なので、ここでは五虎将から除外して置きます。

 

魏の功臣「二十五功臣」蜀の功臣「五虎将軍」では呉は？

続きを見る

 

 

 

 

後世で文句も出た

 

更に面白いのが、裴松之(はいしょうし)先生の有名なコメント。これも三国志の伝にまつわるものなのですが、魏書において「荀彧荀攸賈ク伝」とあるように、これは荀彧(じゅんいく)、荀攸(じゅんゆう)、賈(か)クをまとめた巻ですが……裴松之先生と言えば賈クがとってもきらいなことで有名。

 

 

「なんで賈クを荀彧や荀攸と一緒にまとめるんだ！程昱(ていいく)や郭嘉(かくか)とまとめなさいよ！」と言ったエピソードがあります。因みに程昱と郭嘉は別の巻に一緒にまとめられていますね。

 

 

裴松之はどうして賈詡だけではなく陸遜も嫌いだったのか？

続きを見る

 

 

 

 

 

単独

 

ここらで話を戻しましょうか。

 

基本的に伝は巻に何人かが一緒にまとめられています。そんな中でも前述した先主伝、後主伝と言ったように、単独で伝が立てられている人物たちもいます。もちろん彼らは君主なので当然と言えますが……その中で、異例とも言える二名がいます。

 

 

それこそが蜀の諸葛亮、そして呉の陸遜。彼らは何と、単独で伝が立てられている人物なのです！

 

※実際には子供とかもまとめられていますが……

 

何で陸遜は呉書の単独伝で記述されているのに蜀書の孔明の単独伝よりも地味なの？

続きを見る

 

 

諸葛亮は分かる

 

で、諸葛亮は分かります。というのもそもそも三国志をまとめた陳寿(ちんじゅ)先生が、元々蜀の人物。

 

であったために、蜀に対して多大なる貢献をした諸葛亮に対して経緯を称して伝を単独で立てた……しかし、晋書によると「陳寿は父親が諸葛亮に処罰された恨みから「諸葛亮って臨機応変の才に欠けてることあるよねー」とか書いたんだよ！」とも言われており……

 

まあ、何だかんだ私情もちょっと入ってしまった部分もあったのでしょう。

では、陸遜はどうして単独で？

 

 

劉備は曹操と天下を争う気はなかった？陳寿の人物評がなかなか面白い

続きを見る

 

 

 

 

劉備すごい(結論)

 

さて陸遜が有名になったのは、色々とありますが、夷陵の戦いが大きいでしょう。そして夷陵の戦いで陸遜が大勝した相手は、誰でしょうか？

 

 

そう、蜀の皇帝である劉備です。つまり陸遜というのは劉備に勝った人物です。これは三国志演義で顕著ですが、賛美したい人物に勝った人物、それは強大で優秀な人物でなければなりません。

 

 

なので陸遜の伝を特別に立てたのはあくまで「劉備に勝ったから」という見方ができるのではないでしょうか。

 

 

陸遜ってどうして夷陵の戦いで諸将になめられてたの？

続きを見る

 

 

 

 

孫権すごい(結論？)

 

その陸遜伝、陸遜に関わらず、陳寿先生は三国志の伝のまとめにその人物の評価をしています。そこで陳寿先生は「陸遜の知謀は見事である！」と書いています。何だやっぱり陸遜のファンだったのか……？と思ってしまいますが、更に続きが。

 

「でもその才能を知って使いこなせた孫権はすごい！(意訳)」とまとめられています。

 

 

個人的にここに「陸遜は凄いかもしれないけど劉備に勝った陸遜を手放しで褒めたくない……」という、陳寿先生の感情がにじみ出ているのでは……と思いましたが、皆さんはどう思いますか？

 

もし夷陵の戦いで劉備が勝っていたら三国志は後世に残らない？「劉備が負けるのがやはり正しかった」と導いてみる

続きを見る

 

 

 

 

三国志ライター　センのひとりごと

 

陳寿の陸遜の評価に「ほぼ社稷(しゃしょく)の臣(しん)」というものがあります。社稷の臣とは、国の守りたる臣下、重要な臣下であるということなので、称賛なのですが……何となくこの「ほぼ」に引っかかりを覚えてしまいます。

 

もしかしたら陸遜が晩年の孫権から疎まれて憤死したことを暗喩しているのかもしれませんが、ちょっとだけにじみ出た陳寿先生の私情、というのを考えてみました。こういう三国志の見方も、たまにはいいよねということで。

 

 

どぼーん。

 

参考文献：「三国志」

 

 

夷陵の戦いで受けた蜀の損害とは？再び天下に出ることはなくなった理由

続きを見る